佳"环卫工" SSD主控垃圾回收性能漫谈
许多SSD用户都会发现一个问题：随着SSD剩余空间越来越小，传输性能也会大打折扣。显然，这是主控的垃圾回收机制在辛苦运作，不停地对页和块的数据进行搬运、擦除、合并，当然也就无法全身心扑到数据传输上。只是对于不同的主控而言，它们“回收垃圾”的效率，谁会表现得更好一点？
主流主控芯片特性介绍
主控芯片在SSD中的作用归纳起来有两个：一是合理调配数据在各个数据通道、闪存芯片上的负荷；二是承担了整个数据的中转，并负责连接闪存芯片和外部SATA接口。主控市场曾经也是百家争鸣，Intel、SandForce、Marvell、Indilinx、Jmicron、三星等厂商纷纷参与竞争。但经过市场的自然选择之后，目前占据了绝大部分市场份额的主要是SandForce、Marvell以及三星这三家。
SandForce主控
目前消费级SSD中使用普遍的就是SandForce SF-2281主控。它所特有的DuraWrite压缩算法，可以把数据压缩后再写入NAND闪存中。例如需要写入100MB的数据，SF-2281可以将这些数据压缩到50MB以内，然后再写入闪存中，这样一来就可以大大减少闪存的实际写入量，延长使用寿命，而且在读写可压缩数据时其大读写速度都非常高(这也是许多SandForce主控SSD喜欢标注的读写速度)。不过DuraWrite算法对已经压缩或者被加密的数据无效。在实际使用中，SandForce主控的SSD在打开或运行常见的文件和应用程序时，其响应速度在同类产品中比较出众，但是在读写视频和图片等无法压缩的文件时性能较低。
SandForce的主控几乎是SSD里的“街机”。
此外，数据压缩算法还会产生一定的延迟，因此该主控的随机读取IOPS就受到影响，也就是说它在低深度下随机读取能力并不是很出色。尽管如此，SandForce主控的性能依然是可圈可点，更重要是它就像非智能手机时代的联发科，能够为客户提供一整套SSD设计方案，极大降低了SSD行业的门槛，因此是许多SSD厂商的首选。包括Intel、威刚、OCZ、金士顿、海盗船等都推出过基于SandForce主控方案的产品。由于方案相同，所以它们的性能也都大同小异。不过Intel是个例外，SandForce专门为其开发了固件，再搭配Intel自家的优质闪存颗粒，使得520系列SSD无论各方面性能都要优于其他相同主控的产品。
Marvell主控
Marvell主控在机械硬盘是里一枝独秀。在SSD时代，它的88SS9174主控同样占据着很大的市场份额，Intel、英睿达、海盗船、浦科特等都是Marvell的“忠实”用户。88SS9174并未采用类似DuraWrite的压缩算法，因此无论目标数据是否压缩或加密，其性能表现均始终如一。在面对不可压缩数据时，其持续写入速度明显高于同级别的SF-2281主控产品。新的88SS9187主控采用了高性能嵌入式双核处理器技术，在持续写入速度上甚至能够突破450MB/s。
Marvell，在HDD和SSD领域都不容小觑。
三星S4LJ204X01主控
三星在主控市场上很另类，它是目前唯一采用自家主控和闪存的厂商，它的主控也只在自家SSD产品上出现，但其市场份额足以让其他竞争者倍感压力。三星830系列SSD采用了三星新一代的S4LJ204X01主控芯片，该主控基于Cortex A9系列三核ARM处理器，能够更利索地同时执行多个指令。处理数据读写、垃圾回收和TRIM指令等繁琐工作时效率也更高。其连续读写速度分别能够达到520MB/s、400MB/s，十分强劲，但在随机4KB小文件写入速度上就较前面两款主控产品落后不少。
三星是全球唯一拥有全套主控、闪存、缓存解决方案的厂商。
