以Core i5 2410M看SNB的能力
运算能力
我们选择了目前常见的Core i5 2410M作为此次测试的主要对象，为了方便大家对Core i5 2410M的性能进行定位，我们另外挑选了很常见的上一代Core i5 460M处理器作为参照物。相比之下，Core i5 2410M的主频稍低，但在睿频加速2.0技术的帮助下，高主频要比Core i5 460M加速后的频率高100MHz。
理论测试
我们选择了多款传统测试软件对两款处理器进行了测试，不论是在单线程还是多线程运算条件下，Core i5 2410M无一例外地处于领先地位，领先幅度大的CINEBENCH R11.5测试成绩更是高出了18%左右。表面上看，不过二者在大部分测试项目的表现差距不是太明显，10%左右的性能提升对新旧两代的产品而言，只能说是正常。
两个测试平台的硬件配置
| 处理器 | Core i5 460M | Core i5 2410M |
| 内存 | 2GB DDR3 1066 | 2GB DDR3 1066 |
| 硬盘 | 640GB 5400r/min | 640GB 5400r/min |
| 显卡 | NVIDIA GeForce 310M | 集成HD Graphics 3000 |
| 显示屏 | 14英寸（1366×768） | 14英寸（1366×768） |
| 操作系统 | Windows 7 Ultimate（32bit） | Windows 7 Ultimate（32bit） |
而且个别测试项目，特别是Sandra 2011的Processor Multi-Media（处理器多媒体运算）测试子项中，Core i5 2410M的领先幅度只有1%左右，基本可以忽略不计。不过，如果考虑到新版i5的频率更低却能够获得领先，也足以说明新一代处理器在性能上的进步了，尤其是更大幅度的智能加速，使得SNB能够更加智能地在功耗和性能之间调节，满足用户需求。
点击浏览清晰大图
模拟应用测试
与测试软件的表现相比，在模拟实际应用的环节中，Core i5 2410M体现出了明显更强的实力。用WinRAR软件压缩一个包含多个文件的466MB文件夹时，Core i5 2410M耗时明显短于Core i5 460M，缩短的半分钟左右时间对两分钟压缩时间来说，还是很可观的。不过在解压缩的过程中，Core i5 2410M的表现与Core i5 460M相差无几，9秒和10秒的差距也就是一线之间。
点击浏览清晰大图
用MediaConverter 7软件将716MB的AVI视频文件转换成MP4格式时，Core i5 2410M的表现也让人满意，耗时7分25秒，比Core i5 460M的8分19秒短了接近1分钟。另外在用Photoshop CS2将一张TIFF格式的183MB图片，缩小成8.15MB图片的过程中，Core i5 2410M也比Core i5 460M快了1秒。是的，1秒的差距很小。不过如果仔细换算一下的话，还是可以看出Core i5 2410M的领先幅度达到了25%，这不应该被忽视。
点击浏览清晰大图
