飞利浦240PW9 VS.戴尔2209WA

“不对称”对抗

之所以说戴尔2209WA与飞利浦240PW9的对比测试是“不对称”对抗，还是因为它们的尺寸一个是22英寸，一个是24英寸；一个采用的是面向普通消费市场的e-IPS面板，而另一个采用的是
IPS面板中品质好的H-IPS，所以如果用它们进行对比的话，其实是不公平的。而我们之所以要把它们放在一起，更多的还是因为240PW9的价格相对它采用的面板并不算高，3千元的价格对中端用户来说都还能接受，而2209WA又是消费级市场中热的广视角产品，不同IPS面板间的性能差异到底有多大，相信也是读者想看到的。

亮度

2209WA和240PW9优化后的亮度分别为202.61cd/m2和226.7cd/m2，而240PW9的高亮度
409.39cd/m2更是超过2209WA 的高亮度283.34cd/m2不少，即使是放眼消费级LCD市场，大亮度达到400cd/m2的产品也非常少，可以说在这项参数上，240PW9超过了大多数消费级LCD产品。而2209WA的整体亮度水平则与普通TN显示器差不多。

对比度

全开全关对比度测试中，两款产品的成绩差不多，240PW9的对比度略高于2209WA。动态对比度方面，它们基本上都达到了标称值。而在更具意义的ANSI对比度上，240PW9仍旧保持了对
2209WA的优势，但两者的成绩和普通TN显示器没有本质区别。

亮度不均匀性

在屏幕上选取九个点测试它们的亮度，大亮度和小亮度之比表示亮度不均匀性，比值越接近1越好。240PW9的亮度不均匀性为1.05，而2209WA为1.12，两款产品都将不均匀性控制在1.15以内，整体表现让人满意。顺便提一下它们的漏光控制。总的来说，两款产品对漏光的控制都做得很好，几乎感觉不到漏光的存在，实际表现明显超过许多采用TN面板的产品。而如果非要在它们之中选出一个更好的，那么240PW9还是略胜一筹，因为在2209WA屏幕的右上侧，仔细观察会感觉到轻微的不均匀现象，而240PW9则没有这种情况。

色彩饱和度

240PW9不但是广视角，还是广色域，它采用了增强型CCFL灯管作为背光源，实测NTSC色域达到105.13%。

戴尔2209WA的NTSC色域为75.21%

飞利浦240PW9的NTSC色域为105.13%

2209WA的背光系统则是普通的CCFL灯管，NTSC色域范围为75.21%，与一般TN显示器70%～75%的NTSC色域处在同一水平线上。