AMD Radeon HD 7970显卡深度评测

HD 7950性能预测：落后HD 7970 10%～15%?

虽然HD 7950尚未发布，但这并不影响我们对其进行性能预测。HD 7950和HD 7970相比，主要是流处理算术逻辑单元数量缩减到1792个，被屏蔽了4个CU单元，显存位宽和显存容量保持不变，分别为384bit和3GB。

考虑到HD 7950和HD 7970的规格差异不算大，主要是流处理算术逻辑单元数量被缩减了。结合HD 6970和HD 6950之间的性能差距，以及综合我们过去对AMD顶级单核心显卡和次一级单核心显卡的评测经验，我们大胆预测HD 7950的综合游戏性能将落后HD 7970 10%～15%。

另一方面，结合本次11个3D游戏测试项目来看，HD 7970的性能领先HD 6950 50%左右。再加上上文我们对“HD 7950的综合游戏性能将落后HD 7970 10%～15%”的预判，我们推测HD 7950的综合游戏性能将领先HD 6950 35%～40%。

HD 7970 CrossFireX：效率大爆发

两块HD 7970组成的CrossFireX系统的效率和性能，将是HD 7970的又一个看点。从测试结果来看，我们可以用“惊艳”来形容HD 7970 CrossFireX系统的效率。众所周知，借助DirectX 11的统一渲染架构和AMD自身的优化，AMD HD 5000、HD 6000系列显卡的CrossFireX效率节节攀高，HD 6850（6870）CrossFireX就是典型代表。不过这主要是针对中高端产品而言，而由于种种原因顶级的单核心显卡组建的CrossFireX效率反而没有那么明显。

而HD 7970在采用新的GCN架构、使用线程级并行（TLP）方式以后，可以一次执行来自两个指令的4个ALU操作。而之前采用VLIW 4、VLIW 5架构的AMD显卡则需要分两次来执行上述操作。显然，HD 7970的执行效率得到了大幅提升，这种提升显著反映在CrossFireX的执行效率上。可以看到，HD 7970 CrossFireX在绝大部分测试项目中，相对于HD 7970都保持了90%，甚至100%的性能提升——这样超高的执行效率对单核心的旗舰显卡来说是非常难得的。例如在3DMark 11 Extreme、Unigine Heaven Benchmark 2.5、《尘埃3》、《战地3》、《异形大战铁血战士》、《地铁2033》上，HD 7970 CrossFireX的提升效率都非常接近100%或者已经达到了100%。

HD 7970 3Way CrossFireX、4Way CrossFireX：3DMark 11 Extreme分数破万

对那些发烧玩家和以冲击记录为目的的玩家来说，他们更关心HD 7970 3Way CrossFireX、4Way CrossFireX的性能表现。测试结果表明，HD 7970多路CrossFireX系统的确可以大幅提升3DMark等基准测试软件的性能。在3DMark 11 Extreme测试中，HD 7970 3Way CrossFireX较HD 7970、HD 7970 CrossFireX分别提升了183%和45%；HD 7970 4Way CrossFireX较HD 7970、HD 7970 CrossFireX、HD 7970 3Way CrossFireX分别提升了265%、87%、29%。值得一提的是，HD 79704Way CrossFireX取得了X10037的高分数。同样地，多路CrossFireX在Unigine Heaven Benchmark 2.5测试中亦有上佳的表现。

用HD 7970组建的三屏系统，可以在高分辨率下获得更舒适的游戏体验。

不过在实际游戏中，多路CrossFireX的表现相对就比较差了。这其中，HD 7970 3Way CrossFireX的游戏表现稍好，例如在《尘埃3》测试中，相对HD 7970、HD 7970 CrossFireX，HD 7970 3Way CrossFireX的性能分别提升了121%、20%。而HD 7970 4Way CrossFireX的表现则比较糟糕了，在总共5个游戏测试项目中，除了《异形大战铁血战士》以外，在另外4个测试项目中性能不但没有提升，反而有所下降。这个测试成绩也和过去我们对AMD显卡的多路CrossFireX系统的测试结果基本吻合。这再次说明，如果单纯从提升游戏性能的角度出发，多只需要组建3Way CrossFireX，4Way CrossFireX已经没有实际意义了。4Way CrossFireX的意义在于可以显著提升3DMark的分数，帮助玩家冲击记录。

表3：HD 7970组建多路CrossFireX的成绩

在测试中，我们注意到对A卡进行了特别优化的《异形大战铁血战士》，对多路CrossFireX支持得很好。以HD 7970 3Way CrossFireX为例，它的性能分别领先HD 7970、HD 7970 CrossFireX 198%和49%。即使是HD 7970 4Way CrossFireX，相对HD 7970 3Way CrossFireX亦有22%的性能提升，相对HD 7970则有高达264%的性能提升。不难看出，多路HD 7970系统在该游戏的提升幅度基本和3DMark等基准测试软件的结果相符合。

另一方面，多路CrossFireX在测试中也遇到了一些问题。例如HD 7970 4Way CrossFireX在运行《尘埃3》时，不断出现死机问题，无法获得测试结果；同样的情况也出现在其他游戏中，只是在其他游戏中，我们可以通过重新启动游戏、反复测试等手段来获得测试结果，而《尘埃3》却无法做到。总体而言，我们建议那些打算组建HD 7970 CrossFireX的用户，如果你不是“跑分党”的话，从功耗、效率和价格综合考虑，组建HD 7970 CrossFireX是合适的，HD 7970 3Way CrossFireX 、4Way CrossFireX意义不大。

HD 7970 4Way的3DMark 11 Extreme分数破万

HD 7970（CrossFireX）三屏表现：基本令人满意

Eyefinity作为AMD独有的多屏显示技术，在游戏、金融等许多领域有广泛的应用前景，一些游戏发烧玩家以Eyefinity技术为基础，组建三屏系统，以获得更高的分辨率和更好的游戏体验。因此我们特意组建了三屏系统，来看看HD 7970能否具备在5760×1080超高分辨率下流畅运行游戏的实力。从4个游戏和一个基准测试软件的测试结果来看，HD 7970的性能损失比较严重，普遍在50%以上。例如在《尘埃3》、《孤岛危机2》中，三屏下的HD 7970的性能较单卡性能分别下降了53% 和60%。好在HD 7970的性能足够出色，除了《孤岛危机2》以外，它在余下4个游戏中都保持了40fps的帧率（包括在抗锯齿模式下），基本满足了流畅运行游戏的需求。

表4：HD 7970（CrossFireX）在三屏下的游戏性能

此外我们还组建了HD 7970 CrossFireX系统，在三屏下进行了游戏测试。HD 7970 CrossFireX在三屏下依旧延续了超高的效率，相比HD 7970单卡在三屏下的性能有近100%的性能提升，流畅运行游戏没有任何问题。不过由于驱动优化的问题，在使用CrossFireX系统运行在三屏下时，不时会出现游戏无故退出，或者需要多次启动游戏才能运行的问题。

HD 7970：通用计算能力攀新高

HD 7970除了大幅提升游戏性能之外，其通用计算方面的改进尤其令人关注。究竟在使用了新架构、改进了执行效率，和增加了丰富的缓存设计以后，它的通用计算性能能否有大幅提升呢？我们使用GPCBenchmarkOCL和ComputeMark这两款软件对其进行测试。GPCBenchmarkOCL是一款基于OpenCL的测试软件，可以全面测试和评估GPU在通用计算方面的性能以及底层的性能。例如可以测试出GPU的峰值计算性能，GPU在各种实用算法中的实际性能。ComputeMark在技术上基于由Jan Vlietinck开发的Fluid3D Demo，号称可以“百分之百测试DX11Compute Shader的基准测试工具”。它在一般情况下能够调动99%的GPU资源，可以深度测试HD 7970的通用计算性能。

HD 7970的核心频率可以轻松超频至1000MHz以上，并通过FurMark稳定测试。

两款测试软件的结果都表达出一个明确的信号：HD 7970在新架构和丰富的缓存设计的帮助下，通用计算性能提升到一个令人吃惊的地步。从GPCBenchmarkOCL的测试来看，HD 7970的总分分别领先HD 6970、GTX 580高达176%和58%。

新版的催化剂控制中心拥有更丰富和人性化的界面

例如在全局存储器、局部存储器的子项测试中，HD 7970都有出色的表现。特别是局部存储器的子项测试，HD 7970的多层缓存架构体系使得它在该项测试中获益良多，性能领先HD 6970高达524%。这是因为HD 6970仍然采用的是VLIW 4架构，没有引入缓存设计，测试大幅落后也就在情理之中了。而和同样具备丰富的缓存设计的GTX 580相比，HD 7970也不逞多让，也获得了51%的领先优势，从侧面反映出HD 7970高效的缓存架构设计。

HD 7970 4Way CrossFireX在FurMark拷机时，四颗GPU核心的温度明显提升了不少。

GTX 580唯一占优势的是双精度的实际计算性能。首先是双精度浮点运算子项，HD 7970领先GTX 580达310%，反映出HD 7970优秀的双精度浮点运算性能。但在常用数学方法（双精度）子项上，GTX 580却反而领先HD 7970 20%。这说明虽然GTX 580的双精度浮点运算性能不如HD 7970，但在一些常见应用方面的双精度性能却领先HD 7970。双精度性能主要和高性能计算有关，这个测试结果也和GTX 580在高性能计算领域的地位相吻合。

在ComputeMark测试方面，HD 7970继续着良好的势头，分别领先HD 6970、GTX 580达109%和80%。这说明，HD 7970的Compute Shader性能更强，在加速图形后期处理、随机访问等方面的效率更高。